|
5. afsnit Snyd og bedrag Gurli'erne fortsætter i første omgang med at kredse sig ind på BONGO ved hjælp af en rød tråd og under en telefonsamtale, hvor K og B finder ud af, at deres versioner af Den Røde Tråd er nøjagtig ens, modtager K en SMS (mobilbesked, for de uvidende) fra KD: Da jeg talte i telefonen med B i aften, fik jeg en SMS fra KD, der spurgte, om det nu også var DEN RIGTIGE B... Jeg sendte spørgsmålet videre, og fik følgende svar: "Det tror jeg da nok, det er, bib" AAAAAARGH, jeg er blevet snydt og bedraget af en robot!!! Som bevis herfor kommer B selv til orde: Så er jeg på banen igen. Bib. Jeg har efterforsket sagen om Bongo, Bib. Og jeg har fundet et spor. Prøv at se på Bongocoveret......Er det ikke en AND der er der???...."På en bænk i kongens have, sidder der en mand/Og fodre havens AND. Hvad denne and nu laver vides ikke, men det leder igen tanken hen på et ikke her navngivet gurlimedlem. *G* Og et spor mere. Hvis man igen ser lidt nøjere efter på bongocoveret, så står der en pose fra "Bongobageren. Hvis man husker lidt tilbage var der så ikke en hvis hr. Daugaard, der på et tidspunkt i en verdenskendt historie, var basse hos en bager?? Og endu et spor. På cd'en står der også tak til en "Bongist".....(Hvad det så er skal i ikke spørge mig om) Okay, det lader vi så være med... K tager Sherlock Holmes kasketten på og finder luppen frem for at gennemgå sporene samlet: Lad os nu se, hvad vi har: 1. BONGO må kende KD, siden han ved, at hun har en tendens til at sige Bong-hovede... 2. BONGO staver ganske okay, men har enkelte fejl. 3. BONGO har været på boardet onsdag den 12. januar samt i dag den 23. januar. *rynker brynene* Og hvad siger det så os??? Ææææh... er det mig, du taler til?? Imens Gurli'erne tænker, så naboerne tror, det tordner, viser BONGO sit onde jeg endnu engang: Í finder mig aldrig *gnæk gnæk*. B vender lige tilbage for en kort bemærkning og informerer K og de andre om: Så har jeg også oprettet en Jubii bruger. Jeg hedder vist nok Hardazz. Nå, det gør vi ikke? Det er da noget, du tror... Ingen Gurli'er har endnu været modløse og opgivet noget, de først har sat sig for at klare. H bryder nu ind med en tanke: Hmmm næsten ingen stavefejl i "B"´s indlæg, er det mon ham selv der har skrevet det ??? (er bare lidt mistænksom af natur) Inden andre når at sige noget, vender A tilbage til Bs sidste indlæg: B spørger om mange ting: 1) Jo, det er en AND - hvad den laver nu??? Den blev jo spist af manden på bænken... 2) Bongobageren - KIM var basse, ikke bager... Til gengæld var Bundesen bager i den gamle sang om "Bageren og Servitricen"... 3) En "bongist" er en person (i dette tilfælde Peter Sellers), som har den samme indstilling til tilværelsen som BONGO (gruppen), som vistnok er noget med at have det sjovt, og grine lidt af det hele... Altså lidt ligesom os... Senere i et andet indlæg skriver B så at han "vistnok" hedder Hardazz... Ved han nu ikke engang selv hvad han kalder sig??? Er han så langt ude at alle hans alias´er ramler??? B, du har virkelig rodet dig ud i noget snavs her... H: Jeg tror vi må gå ud fra at ALT der er signeret Gurli B er falsk, ihvertfald indtil andet er 100% bevist... H er enig med A og slynger også lige en kommentar afsted til Ks forrige indlæg: A: Ja det mener jeg oxo, vi kræver beviser der kan bruges til noget...K: At vi meget nemt kan få hovedpine af at tænke for meget *LOL* K har virkelig haft Sherlock Homes kasketten på, for nu bliver hun meget nærgående overfor en anden Gurli: A: Jeg synes, det virker virkelig mistænksomt, at Bongo lige netop vender tilbage i dag, hvor B også er på nettet. Så hut jeg visker var B også på nettet hin onsdag, da Bongo viste sig første gang.... A forstår, hvor K vil hen (måske mere, end hun selv gør) og kaster følgende afsted til Gurli Q: K: Hmmm, tjah, en der kender KD - og var med i Odense (jvf. kidnapningen af B)... Jeg tilspørger herefter Q - hvad ved du om denne sag??? (Lad mig iøvrigt indskyde at jeg for mindst en uge siden sendte Q en mail omkring et uafklaret økonomisk forhold... Jeg har endnu ikke fået svar - måske er Q bange for at afsløre noget, og vælger derfor helt at tie???) Mens vi venter på en reaktion fra Q, vender KDs manipulerede "hjerne" tilbage: K: Jo, det kan gerne være du har ret - men B indrømmer det næppe, hvis det er ham, der er BONGO *smider lige en krone i nakken på Dinger* B: HVEM ER DU?? En robot, eller er du den rigtige B (og muligvis BON - nej, jeg bliver fattig af det her). Ja, ja - KD har måske ikke råd til at fortsætte følje-B-tonen, så måske skal vi bare stoppe her? Skal BONGO virkelig slippe så let, eller skal det lykkes Gurli'erne at fange ham? 6. afsnit: Det er i hvert fald IKKE mig! K starter med at tømme sparegrisen og sender en bunke 1-kroner afsted til L.A. Så... nu er det da i det mindste ordnet, så kan jeg fattig som en kirkerotte skrive, hvad jeg gerne vil ud med. H: Ja, tak - det har jeg opdaget, at man kan *masserer blidt sine tindinger*. Men det er vist nu, vi skal ud med alle vores mistanker om, hvem BONGO kan være. A: Skal vi remse listen af mistænkte BONGO'er op??? And, B, Q, Dinger, Schwenger og Anja - er der andre? Herefter vil jeg så starte med at sortere nr. 4 og 5 fra, da disse ikke burde kunne vide, at KD siger BONGHOVEDE af og til. Så er vi nede på 3... Nr. 1 har førhen forklaret sig og kommet frem med sit alibi for ikke at være BONGO. Derfor er der således kun 3 tilbage... B, Q og Anja! Hvem er så mest oplagt som værende BONGO? B, Q og Anja - må vi få nogle alibier på bordet.. øh.. boardet...!! Den manipulerede KD brillierer nu med sine manipulerede tanker - eller rettere.. hun gør et forsøg, men slipper knap så heldigt fra det: K: er det ikke nr. 3 og 4 du skal sortere fra?? *ss* K hjælper straks KD tilbage på rette vej - måske har hun alligevel fået medlidenhed med KD...? KD: Næææh... Medmindre du mener, vi kan sortere Q fra men stadig skal mistænke Schwenger??? KD forsvarer sig ved at erkende en af sine mangler: K: jeg har aldrig påstået jeg var god til at tælle *ss* Okay, KD - når du selv indrømmer det, så tror vi på dig! B kommer til for at give sit alibi: K: (Og alle andre) Jeg vil lige sige, at jeg efter en mindre undersøgelse i mine arkiver har fundet ud af, at jeg ikke var på boardet, den dag Bongo dukkede op. Og skal jeg nu til at lave stavefejl med vilje for at blive godtaget. *Griner ved tanken om min dansklærers reaktion til det* Jeg har endnu et alibi (godt nok ikke helt vandtæt, men dog sandt). Bongo startede med at skrive i starten af Januar........Men der kunne jeg ikke komme til en computer. Så må i så vælge om i vil tro på mig, mens jeg søger efter andre modbeviser. Jeg tror dog ikke, at det kan være Anja - af to grunde. 1. Jeg hørte hende selv sige at hun ikke ville være Gurli, fordi hun ikke kunne komme på boardet. 2. Jeg skulle lave to CD'er til hende, og hvorfor så kidnappe mig??? Hmmm... B - ingen sagde, at du var på boardet den dag, BONGO var der - kun, at du var på nettet. Der er et cyberspace til forskel... Og ikke nok med det - han forsøger at forsvare sig, men roder sig samtidig ud i en lang forklaring på, at det ikke kan være Anja - og så er der jo egentlig kun ham selv og Q tilbage. Vi må hellere snart høre noget fra Q - hvad siger hun til det hele??? Mens vi venter på Qs forklaring, kommer en ny person, der kalder sig Carlos, til med sin mening - dog uden at begrunde: Læser ivrigt med. Jeg tror det er A. Meeeen... man kan ikke bare slynge en beskyldning ud uden at begrunde. Til gengæld har Gurli K et spørgsmål til vor nye deltager: Carlos: Hvor har du gjort af Camina? Carlos vender noget uforstående tilbage: Til Gurli K. Camina?? Okay, Carlos er klart nok ikke en synderlig stor Shubidua-fan, og K bliver derfor nødt til at forklare: Carlos voksede op og byggede slotte i sandet og blev kold og varm, når han så Camina gå i vandet... Så skulle det vist være skåret ud i pap - Vi vil være frie, right? Imens vil A lige gøre opmærksom på, at han ikke hopper på Bs søforklaring: B: Enhver kan jo sige han eller hun ikke har adgang til boardet... Således kan hverken dit eller Anja´s udsagn om dette ikke bruges... At Anja ikke vil være Gurli forhindrer hende jo sådan set heller ikke i at være her - ALLE er velkomne til at blande sig... Måske har hun kidnappet dig for at være sikker på at du får tid til at lave CD´erne... Carlos: Jeg har ikke haft mulighed for at kidnappe B da jeg ikke var tilstede i Odense da kidnapningen fandt sted... Ang. manipuleringen af KD har jeg ingen alibier... Det kunne således måske godt være mig (dog ubevidst...) Okay, det kunne måske være A, der har manipuleret med KD, men P minder ham lige om en ting: A: Nu har BONGO jo indrømmet, at det var ham/hende der manipulerede med KD, men da KD jo er offentligt ansat, har hun således meget tid, det fremgår af den tid hun bruger på boardet, er hun rimelig nem at manipulere med, jeg burde jo vide det *G* Selvom P vrøvler lidt i sit indlæg, håber jeg, alle forstår den dybere mening. Imens er Ks tålmodighed sluppet op, og hun tager sagen om Qs alibi i egen hånd: ALLE: Jeg har sms'et Q og spurgt, hvad hun har at sige til sit forsvar. Hun nægter, men mener i stedet, at BONGO er en tegneseriefigur.... Hmm... ikke noget stort alibi Q har sig - K samler alle trådene (mon de er røde?) igen: Efter mange grundige ANNA-LYSER (*G*), er jeg nået frem til, at BONGO (flejner lige en krone afsted til Dinger) kan være enten A, And, B, H, I, P, Q, T eller Anja. And, B, H og Q har nægtet ved direkte forespørgelse... Vi har 5 spor: 1. Han/hun ved, KD siger bonghovede, 2. Vedkommende var online onsdag d. 12. jan. og søndag d. 23. jan., 3. Han/hun kender adressen hertil, 4. Vedkommende kender brugen af * og 5. Det er en, der staver ganske okay. Nogle, der har forslag eller andre iagttagelser??? Ak ja, i stedet for at forsøge at grave dybere ned i sporene, starter folk straks med at benægte i stedet. Q ligger for: Jeg benægter gerne én gang til at jeg er BONGO......Jeg mener stadig han/hun må være en tegneserie figur*G* H tager over: Jeg benægter oxo fortsat at det er mig, det er jeg nemlig alt for klog til *LOL* Ja, ja - endnu engang bliver vi ikke oversvømmet med vilde begrundelser, men benægtelserne fortsætter dog - A: Tjah, alle 5 items passer jo nok på mig... Men jeg må endnu engang påpege at jeg ikke var med i Odense... KD kommer tilbage for en kort bemærkning med en lille tanke: K: ja, jeg ved endnu ikke om det er ham jeg tror det er - gud nåde og trøste ham hvis det ER ham. ??? Hvad er det liiige, KD taler om nu??? P fortsætter benægtelserne: K: P & T er for engangs skyld uden for mistanke: Det med Bonghovedet var vi ikke klar over, og søndag er (næsten) altid offline dag! Et gammelt ordsprog lyder: Lige ved og næsten, slår ingen mand af hesten... Så den med "næsten altid offline" du'r ikke P - find på noget andet. K må have vidst, hvad KD talte om, for hun henvender sig med en lille bøn: KD: Kunne du ikke undersøge det, inden mit lille hovede brænder sammen*g* pga overbelastning? A og P: Det vil sige, at der så kun er I og Anja tilbage, hvis det er i "egne" rækker... hvilket det næsten kun kan være. ÆÆHJ! *hører allerede de første knitrende lyde* Se, DET du'r ikke - vi kan ikke rende rundt og have en overophedet Gurli... Få nu løst mysteriet, venner!!! |