Jeg ser det for mig... Du sukker allerede ved tanken om endnu en sindssyg tåbelig beretning omhandlende personer, der ikke kan findes!

Denne gang er sagen dog en helt anden:
Sidst var det som bekendt KIM, der var væk, hvilket unægtelig nok var en katastrofe, men denne gang er det TO personer, det drejer sig om, og ikke nok med det... DET ER GURLI'ER, VI SNAKKER OM!!!

Hele misæren starter sådan set i Odense ret tæt på - og omkring - År2000 festen, hvor Shubidua spillede, og derfor selvsagt samlede en stavl Gurli'er (et sammendrag af denne happening/koncert kan der læses om andetsteds på Gurli hjemmesiden).

Efter at have overnattet i Odense drager en del af festdeltagerne hjem mod Jylland, deriblandt den navnkundige Gurli B, men det store spørgsmål er nu:
Var det i virkeligheden B, der var med i bilen???? Årsagen til spørgsmålet er, at Pinky, også kendt som Gurli P, afslører, at han fandt Hardingers nye plade (den der hedder BONGO, af og med gruppen BONGO) under B i Accord.

Alt dette, og mere til, står efter al sandsynlighed ikke ret meget klarere efter at have læst - og forhåbentlig bidraget til - føljetonen, der hedder:

HVOR ER B????

1. afsnit:
En uskyldig start.

Det hele starter ganske uskyldigt på Starhouse chatboardet, der på dette tidspunkt ubestridt beherskes af Abra, Karina og Pinky, også kendt som Gurli A, K og P. Lidet anende, hvad det skulle ende med, slutter P et indlæg af med:
Endelig er Bongo i hus, fin plade!
Rystet over P's langsommelighed med hensyn til anskaffelse af pladen, udbryder K:
Iiih, det tog dig lang tid at få den.. Hvor fandt du den så henne???
Og stod den hos børnepladerne??
Hvortil P svarer:
Jeg fandt den i Accord i den danske afdeling, under B såmænd.
Og her er det så, det bliver kryptisk, for selv om A ikke var med til årtusindets første Shubidua koncert, er han stadig årvågen:
Du fandt Bongo under B??? Hvorfor hulen er B stadig i Odense - er han ikke kørt hjem endnu???
Og meget logiskt tænker K:
Hvis det ikke var B, jeg havde med hjem i bilen, hvem fa'en var det så???
A tænker også:
En frygtelig mistanke dukker op!!! En cyborg prøver at tage B´s plads!!!
Hvem er den rigtige B???
Er det ham, der ligger på BONGO CD´er i Odense - eller er det ham, der er blevet transporteret tilbage til hovedlandet???
Eftersom P ikke tænkte på at undersøge dette, er den rigtige B muligvis - forsvundet!!!
Er Anna-Lyse indblandet ??? "B er min fætter og det kan han ikke gøre for er han ikke et papskilt, hva så så ikke noget"... Eller noget andet uforståeligt... Kort sagt: Hvor er B??? (Og det var nummer 12 i en serie på 10...)
Skal vi nu til det igen med hende Anna?
P oplyser:
Uha, sikke en tanke at få, A!
Jeg tænkte ikke på at spørge, om han var fætter til nogen, jeg blev bare så sur over, at han havde spærret for udsynet til Bongo i så lang tid, og så ville jeg heller ikke vække ham.
Måske var det slet ikke B, måske var det Rock-Nalle der sov branderten ud?!?
Det lignede nu B lidt - måske var det soveposen der snød mig.
Rock-Nalle? Narh, han skulle jo være blevet afholdsmand, men man ved jo aldrig...
K gyser ved tanken om, at have haft en fremmed i bilen:
GULP!!
Så VAR det måske ikke B, der sov på bagsædet af min bil hele vejen fra Odense til Vejle - han lignede godt nok også lidt en Cyborg, da vi kastede ham ud af bilen for at gå på McDonald's.
Og måske er det også derfor, Anna-Lyse nu har indrømmet, at hun ikke er Kims bror, fordi hun i stedet er B's fætter og så føler sig lidt tættere på "kliken".
Ikke for at tage Anna-Lyse i forsvar, men på K's Shubidua-side har Anna-Lyse skrevet i gæstebogen og indrømmet:
Hej Karina!!! Godt Nytår til dig. Jeg vil spørge dig om noget. Ved do om Kim har en kæreste eller konen? Jeg kender hans søn Kasper Daugaard. Det var alt hvad jeg skal sige til dig og jeg er er ikke Kim ´s søster. Hilsen Louise Nedergaard Hansen.
Så kom det på plads, men det rykker dog ikke en tøddel ved, at pigen er skingrende sindsyg!
På nuværende tidspunkt står det klart, at der må hjælp til fra et andet board, og hvorfor ikke vælge et hvor Gurli'erne færdes, nemlig Shubidua's.
Det tager A initiativ til:
Som I muligvis har bemærket, har jeg bragt sagen om B´s idetitet videre til plenum (dvs. det andet board...)
Og forklarer herefter på det andet board:
Vi (P, K og A) er snublet over en ubehagelig ting... P fortalte at han i Accord fandt BONGO under B... Hvad B lavede i Accord i Odense vides endnu ikke, og hvad værre er: Hvem var det så der kørte med K hjem fra Odense??? Mistanken samler sig selvfølgelig om Anna-Lyse, der jo fornylig har indrømmet alligevel ikke at være i familie med KIM... Har hun kidnappet B og forbyttet ham med en Cyborg??? Her lægges ikke nødvendigvis op til endnu en roman, men vi må kræve dokumentation for at B er den han giver sig ud for at være... B, bolden er i den grad i dit hjørne!!! (P og K: Unskyld at jeg bringer det op her uden at have vendt det med Jer først, men jeg syntes sagen var for vigtig til yderligere udsættelse...)
For at gøre forvirringen komplet blandes herefter kommentarer fra begge boards sammen.
P til føjer til A's indlæg:
Jeg kan KUN være enig med dig! På trods af vores enormt indlysende intelegens og evner til at stave må vi nok erkende, at vi ikke selv magter opgaven og må bede om B-istand!
Og K følger også op:
Det er helt godtaget - jeg var faktisk selv på nippet til at gøre det samme;-)
Vi har måske endda nogle vidner, der skal afhøres, eftersom både I og Morten også var til stede i bilen hjem fra Odense.
Se se, det kunne jo være interssant at høre, hvad de havde opserveret!
P vender tilbage til K's indlæg angående Mcdonald i Vejle:
Måske VAR det B I vækkede i Vejle, men han blev forbyttet ved Den Gyldne Måge, med Ronald?
B har derefter sat næsen, og resten af kroppen, mod nord i håbet om at finde Skive på egen hånd, men da det er lidt tricky at komme ned på motorvejen fra føromtalte spisested, er han havnet i den forkerte retning, hvilket han først opdager da han genkender det indre af Odense, som I vist lærte at kende ret godt, hin søndag/mandag nat. Træt og udmattet, ligger han sig til at sove ved Accord, der har overdækning ved indgangen, og finder et godt og tryk pladecover at slumre ind på?!?
Det er jo bare et gæt...
JA, det skal der lige loves for da!
K holder fast i denne tanke:
DET kan også være en mulighed...
Måske har han endda med vilje valgt netop Bongo, fordi han vidste, du stadig ikke havde købt den...
Har du overvejet at tage tilbage til Accord og se efter, om det nu også er VORES B - i så fald vil hans forældre nok gerne snart have ham hjem igen...
Og A igen:
Der foreligger vel teoretisk set også den mulighed at B´s forældre har sendt ham ud at lege på motorvejen...
Som P antyder kan det være svært at styre det med motorveje, så han altså havnede i Odense...
Hvis DET er tilfældet savner de ham selvfølgelig ikke, men prøver nu istedet at slippe af med en robot...
Ak ja, i disse teknologiske tider, skal der ikke meget til at sætte fantasien igang.
Efter atter at have snakket om Anna-Lyse, siger KD:
Bare se, nu har hun følt sig opfordret til at kidnappe B - hvad er det for noget??
Jeg sad og læste KIM-føljetonen på vej til arbejde - jeg sad bare med et stort smil om munden hele vejen!!
Kommentaren om KIM er kun bragt som reklame, men med opfordring om at læse den føljeton også!
KD fortsætter til K:
Btw, VAR det B du havde med hjem fra Odense?? Den rigtige B altså??
Og det er jo netop det, der er det luskede ved hele sagen!
Og K svarer da også:
Det ved jeg endnu ikke, om det var... Du - og andre - kan se Ps, As og min samtale på http://www.starhouse.dk/cgi-bin/ourbook.cgi?
Nu er det så, at det hele bliver en anelse uhyggeligt, for pludselig melder en ny debatør sig, der kalder sig BONGO(!):
Nå I har opdaget, at jeg har kidnappet individet B..… Men lad mig først præsentere mig. Jeg hedder BONGO. I kender mig måske fra min tegnefilm, BONGO. Der er jeg en rar lille cirkusbjørn…….Men ikke mere…….Nul putte. Nu er jeg træt af at skulle STÅ UNDER B (Som en hvis Abra skrev). Nej nu har jeg taget styringen. Jeg har kidnappet B. Han sidder et sted i det herrens land Danmark. HA HA HA HA HA. Og hvis jeg må gi’ et lille råd så skal i ikke stole på KD………… Hende har jeg også manipuleret med……Hvorfor tror i ellers hun går rundt og siger: bonghår og bonghoved til alle???…………….. (Det ville tage for lang tid at lære hende at sige BONGOhår og BONGOhoved). Og nu har et par idioter minsandten lavet en ”musik”-gruppe der kalder sig BONGO. Musik????……. Det har da aldrig været musik……… Jeg nægter at lægge navn til sådan noget #¤%! ? musik.
Så hvis jeg var jer Gurli’er, eller hvad i nu går og kalder jer (Bare I ikke ta’r mit navn). Så ville jeg bare holde mig langt væk fra denne sag……………………Der skulle jo nødigt ske noget med KD og B………Vel?????
Ej ej ej, hvad er nu det for noget, så uhyggelig var KIM nu alligevel ikke. Måske skulle vi bare gå til politiet med det samme?!?
K siger til BONGO:
Måske har du alligevel ikke kidnappet individet B - men den zyborg, der i første omgang forvirrede os. Jeg har nemlig for ca. 1 time siden talt med den RIGTIGE B - og han befinder sig vel hjemme i Skive. Det vil altså nu sige, at en eller anden Zyborg render rundt og fortæller folk, at den er B...
Og før nogen kan nå at indvende noget, spørger A K:
Hvordan kan du vide, at det VAR B, du snakkede med og ikke cyborgen???
Og K svarer:
Af den simple årsag, at en Zyborg umuligt kunne vide, hvad B ved om SBD, boardet her og Gurli'erne.
A er hurtigt efter med en besked til BONGO:
Uh, denne sag er LANGT mere alvorlig end sagen om KIM... BONGO har helt klart haft manipuleret med KD, for det med Bong-hoved har jeg da også hørt... Men at BONGO ligefrem TRUER os!!! DER sætter jeg grænsen... Iøvrigt er det usandt at sige at jeg har sagt at BONGO STOD under B - jeg sagde kun (som P havde sagt til mig) at han fandt BONGO under B... Om han stod, lå, eller kravlede har jeg aldrig defineret... "Det er uhyggeligt..."
I mellemtiden har K tænkt over den tidligere udtalelse:
Så var det måske ikke B, der forsøgte at ringe til mig i går, da jeg ikke var hjemme, men nærmere hans forældre, der vil bede mig tage robotten med tilbage til Odense - eller andetsteds for den sags skyld...
Hertil skal siges, at robotten ingenlunde er velkommen i Odense, folk er rigeligt kunstige der i forvejen!
A:
Intet er umuligt...
Imidlertid har en vis BONGO jo så meldt sig i mellemtiden, og truer os til at holde os væk...
Men her stikkes ikke op for bollemælk, her kæmpes til sidste mand, kort sagt - her lades alt håb ude...
Og han fortsætter:
Hmmm, hvad jeg mente med det sidste var selvfølgelig, at vi jo rent faktisk aldrig har opklaret en sag...
KIM dukkede jo op af sig selv og påstod han aldrig havde været væk, hvorefter vi resignerede på vores egen vedholdende facon...
Hvortil K siger:
Det må vi lave om på!!! Dette MÅ opklares... Intet er umuligt for den, der bærer vanillen i rygsækken, eller hvordan det nu er.
Måske er mysteriet ikke længere, hvor er B?? Men måske nærmere, HVEM er Bongo??? Og hvad bilder vedkommende sig ind at komme og manipulere med vores KD og evt. kidnappe vores B....??
Her er det så Gurli I lige pludselig kigger forbi:
*kigger forvirret rundt*
Hvilket nok kan være let at forstå! Hvor slemt det står til med KD, ses af hendes næste indlæg:
Først til I:
Du skal ike være ked af at du er forvirret - det er jeg oxo.
For derefter at sige:
Jeg lader mig ikke sådan manipulere med - jeg ANER ikke hvem BONGO er - iøvrigt kender jeg ikke noget til den omtalte tegnefilm, men undskyld jeg spørger BONGO: hvordan kan en tegneseriefigur skrive på nettet?? Desuden - dit BONGO-hoved - kunne du godt efterlade en emailadresse, så vi har en mulighed for at kontakte dig - vi skal jo have B tilbage.
Den falder hverken A eller P for! Med 20 sekunders mellemrum siger først A:
Benægtelse er ingen undskyldning... Selvfølgelig ved du ikke hvem BONGO er - han er jo åbenlyst en *dygtig* manipulator...
Og P:
Uha uha, Bongo har rigtig fået rodet rundt i hovedet på dig, hva'? Det første synlige tegn, er som bekendt benægtelse, men bare rolig, vi skal nok for jer befriet, om ikke andet, så stifter vi BKDBF! (B og KD's BefrielsesFront)
Og KD kan godt se det lidt, for hun svarer til P:
Tak skal du have - har din kammerat ladet høre fra sig?? Shit man, nu skal jeg til at lære at sige BONGO-hoved og BONGO-hår, ellers bliver BONGO bare mere sur - hm, han kan få tæv med mine krykker kan han!!
Her skal det tilføjes, at P's kammerat, som spørges til, har lovet at gøre en Gurli'erne en tjeneste, der dog ikke har noget med BONGO at gøre!
KD truer lige lidt:
Btw, jeg tror jeg ved hvem BONGO er - har jeg ret vanker der tæv!!!
Her ser vi hvor voldsom verden er blevet siden KIM.
Udtalelser som dem BONGO kom med og nu KD's, var helt ukendte i KIM-tiden!
K følger op:
Vi venter spændt på at høre fra din kammerat... Som de Gurli'er, vi er, giver vi ikke sådan lige op. Det gør vi heller ikke overfor BONGO, så bare kom an. Som P siger - jeg er med på BKDBF! Ingen skal komme og snuppe nogle af os. Se, blot hvordan vi rejste verden rundt, da nogle havde taget KIM?!?!?
BKDBF er hermed stiftet - læs om den andetsteds på Gurli siden.
Atter KD:
Ja, den historie glemmer jeg aldrig - og se nu, nu er der også nogen der har manipuleret med "hans" Gurli - og kidnappet en af de andre, gad vide hvad det ender med - en ny føljeton måske??
Der retter K til:
... en ny føljeBEton...
Nu prøver P at komme det lidt nærmere:
Kidnapning kan jeg gå med til, det kan man forholde sig til, men at manipulere med folk, der sætter jeg grænsen!
Jeg tror Karina har ret, når hun siger, at mysteriet ligge i hvem Bongo egentlig er, imodsætningen til KIM, har der allerede nu meldt sig en kidnapper, og han afsløre, at han er en tegneseriefigur. Den eneste tegneseriefigur jeg kan komme i tanke om, som hedder noget i retningen af BONGO, er klovnen Bonzo, er det mon ham?
Han kritiserer Dingers BONGO, hvilket tyder på særdeles dårlig smag, og bedømt ud fra det tøj Bonzo har på, HAR han meget dårlig smag!
Det kan der jo også være noget om!
K får det sidste ord i denne omgang:
Netop! Hvis vi først finder ud af, hvem BONGO er, har vi også lettere ved at finde ud af, hvor B - eller den evt. Zyborg - befinder sig.

2. afsnit:
En mistanke!

A ligger for med at rette lidt op på P's husker:
Nej, nej, klovnen Bonzo er det ikke... BONGO *hedder* faktisk BONGO... Han er en lille bjørn der cykler på et-hjulet cykel, og var en jævnlig gæst i Anders And bladet engang i 60´erne og 70´erne... GULP!!! Anders And!!! Er det HAM der står bag??? I så fald bliver han svær at fange, for han aner ikke selv hvor han er... Helsingør eller Lyngby??? Det skulle da ellers ikke være så svært...
Her henviser A til en vis hændelse i forbindelse med Julehesten, hvor en ellers stedkendt And kom på afveje!
K er ikke bange for at trampe lidt i såret:
Anders And?!?!? Ja, der tror jeg helt klart, du har fat i noget A - And har nemlig virket meget fåmælt de sidste mange gange, jeg har forsøgt at komme i kontakt med ham. Måske frygter han at tale over sig???
Der var jo også noget med, at han stod af bussen et såkaldt forkert sted, da der var julehest.. Måske var han blot ude at sondere terrænet omkring KDs bolig for præcis at vide, hvor og hvornår han skulle slå til?
Her er det så mistanken i egne rækker begynder. And har jo sin daglige gang på DTU, der er særdeles kendt for mange spøjse opfindelser - måske også en Zyborg fra Nyborg?
H vil også lige minde P om en ting:
Jeg må nu lige rette jer, klovnen hedder altså BOZO og ikke BONZO...
Ja ja, bare fordi man er uviden, har man ikke nogen undskylding for ikke at vide noget!
Og P forsøger at rette lidt op på det:
Ahhh, det er DEN lille klovn, ham der altid er oppe at toppes med Knortekæbe? Ham havde jeg glemt.
H: Hmmm, jeg har nok forvekslet ham med Gonzo fra Muppet show.
Det med klovnen passer nu meget godt på And, for hvis man kommer til at stå af i Helsingør i stedet for Lyngby, så er man sgu da en klovn!
Den bedste måde at skjule sine dumheder på, er jo som bekendt at skifte emne!
KD lader sin manipulerede ryst høre:
P: ja, det er jeg enig med dig i - og så er det sq da heller ikke videre kvikt at ringe til resten af festen og sige det selv - jeg havde holdt min mund, netop for at slippe for sådan noget som det her *ss* Det vil sige at det måske er And der har manipuleret med mig?? Bortset fra det, så bestod hans første fejl i at tage bussen DEN GALE VEJ - jeg tror, han skal have et kursus i at bruge de offetnlige transportmidler!
Den er K med på:
Næh, And's allerførste fejl var at stå af bussen det forkerte sted, da han kom, så han måtte tage en spadsuretær på ca. 45 min. Men det har jeg dog tidligere sat ? ved - mon han stod af det rigtige sted og blot sonderede terrænet og mistede tidsfornemmelsen???
Stakkels And, hvad skal det dog ikke ende med?
KD forsøger at følge K's tankegang:
K: det har nok slet ikke været en fejl - han gjorde det med vilje for at kunne sondere terrænet - iøvrigt var det da toget han tog??
Skulle And have lavet en fejl med vilje? Nu bliver det avanceret!
H fatter pludselig en tanke:
P: Helt enig så er man da en klovn...bare And nu ikke er en af de der Nå´Så ´er *gyser ved tanken*
En And med hugtænder og briller? Gyseligt morsomt!
KD afviser dog dette:
Det er han vist næppe - han fik da en bajer eller syv til julehesten uden at komme til at se underlig ud *ss*
Der åndes lettet op, lige indtil A bevarer fatningen:
Ja, det er da, hvad du tror... Men eftersom BONGO jo altså har manipuleret med dit hoved, kan man jo ikke rigtig stole på, hvad du siger... Det er egentlig lidt skræmmende, men det er der jo ikke noget at gøre ved... Jeg vil holde på at And så endog MEGET underlig ud da han gik - ikke at jeg så det selv, for jeg sov jo på det tidspunkt - men det skal ikke forhindre mig i at mene det alligevel... Vi må vist hellere have K på banen ang. dette spørgsmål, da hun jo var den eneste vågne tilstedeværende som ikke er enten manipuleret eller forsvundet...
Se se, den mand er snu, KD var liiiige ved at få historien drejet over i noget seriøst!
K drager ind i sin omtågede, men dog ædrulige hjerne, og finder lidt i hukommeren:
Okay, A - jeg kan så fortælle, at And så meget mærkelig ud, da han gik... Han var fyldt med røde mærker i hovedet. Jeg ved ikke, hvorvidt det er tegn på "nå-så'er" syndromet, men mystisk så det ud!!
Røde mærker? Kan det være røde hunde? Måske endda jagthunde?
A henter også ting frem fra det indre:
Hmmm, jeg kan godt huske at jeg hørte om de mærker... Var der ikke noget med at det var KD der påførte ham dem??? Altså kan vi ikke helt udelukke, at BONGO brugte KD til at kaste mistanken på And... Hvilket muligvis (men ikke 100%) frikender And... Bemærk også at KD åbenbart *ikke* synes And så mærkelig ud, på trods af de mange mærker...
Næh, så kan det ikke være røde hunde, for KD har kun en kat.
KD svarer til A:
Ok, på den måde - det har da ikke meget med nå'så'ere at gøre!! A: jo, lidt mærkelig så han ud med de der mærker i panden - han kunne jo bare have vasket sig, inden han skulle til Helsingør!
P blander sig:
Jammen, har And ikke altid set lidt mærkelig ud? Hvis BONGO bruger KD til at få opmærksomheden over på And, ville det så ikke være perfekt hvis And nu i virkeligheden ER BONGO, og blot tiltrækker sig overdreven opmærksomhed, for at det skal forekomme alt for åbenlyst, at And og BONGO er en og samme, så ideen bliver skrinlagt?
Bare fordi der ikke er nogen beviser i mod en, betyder ikke at man er uden for mistanke, åbenbart!
KD går videre:
Jo, der er nok noget der - And siger jo oven i købet, at han ikke vil være så meget online i fremtiden - måske for at dække over, at det er ham der er BONGO??
Se, det kan jo ikke udelukkes.
Som så ofte før, viser A sig som en handlekraftig mand, og fremfører:
OK, tiden er vel nu kommet hvor en eller anden må slå i bordet, trække det korteste strå, eller på anden måde komme galt afsted - kort sagt konfrontere And med vores mistanke!!! Hvem melder sig???
Skyndsomt siger KD:
Ikke mig - jeg er jo nok ikke den rette til at gøre det
Der høres fløjtelyde, indtil K melder sig:
Okay, jeg tør godt... Jeg turde jo også gå ind til Shubberne i Odense*G* (selvom jeg godt nok slæbte KD med) Men jeg kontakter And og så må vi høre, hvad han har at sige til sit forsvar...
Ahhh, det var dejligt, og hvad vil K så sige til And?
Okay, her er mit brev til And:
"Nu ved jeg ikke, hvor meget du har fulgt med på både SBD-boardet og Starhouse boardet, men det er vist - om man så må sige - på tide, at du træder frem.
Vi har en mistanke om, at DU og BONGO er én og samme person? Hvad har du at sige til dit forsvar....? Ydermere... hvad var den virkelige grund til, at det tog dig 45 minutter at gå til "hesten" i december?
Ordet er dit - du må hellere tage det, inden 1 fjer bliver til 10 ænder - eller måske værre endnu... inden 1 and bliver til aftensmad.*g*"
Nu må vi se, hvad han siger til sit forsvar....
Mjah, det er jo en udmelding, der er til at tage og føle på!
Endelig kom der svar fra Nord, And sendte disse ord:
Okay. For at tage det første først, så brugte jeg tre kvarter til at komme helt til hest fordi jeg kørte for langt med bussen (388, fra min BK og med retning mod - Helsingør). Der var således ikke tale om et tog, som jeg ellers foretrækker, fordi de fortæller i højtaleren, hvor langt de er nået (og ellers kan man følge med vha. skiltningen på stationerne).
Det faldt mig ind at forlade bussen lige ved Humlebæk Kirke, ved siden af Humlebæk Havn - der, hvor jeg engang mødte Troels Kløvedal - og Louisiana. Denne handling har jeg senere forklaret for mig selv med et ubevidst ønske om at kunne sige at jeg "tog op til Louisiana" - men der er altså stadig ikke tale om et tog. Herefter er der en halv times gang til hesten, og yderligere et kvarter brugte jeg på at vandre rundt om de ensudseende blokke i 8-900 omegnen, indtil jeg fandt den lille vej op til hesten. At jeg kunne gå en halv times gang på enhalv time skyldes udelukkende det faktum, at jeg på grund af mine tilbagevendende problemer med at finde vej havde været så forudseende at medbringe et Kraks kort, som jeg ofte studerede (kort 57).
Er det fyldig forklaring på denne del af eventyret? Det synes jeg nok, det er, så da jeg nu har vist min uskyld ved at kunne svare så godt fra mig, ser jeg ingen grund til at forsvare mig mod de øvrige af de vanvittige anklager.
I øvrigt føler jeg mig overbevist om, at ethvert forsøg på at gøre dette vil blive bevidst misforstået, fejlfortolket og blot bringe mig i en markant værre suppedas, end jeg allerede er.
Og han fortsætter:
PS. Jeg læser altså hverken denne eller SBD siden regelmæssigt længere, så forsøg ikke at komme i kontakt med mig ad disse veje. Så er vejen til Helsingør trods alt bedre, jeg vil nemlig gerne til Lund den 11. februar.
Man udbryder spontant et NÅH???
Hurtig har KD aldrig været, så lidt forsinket siger hun til K:
K: hov hov, hvem slæbte hvem med??
Vi skal dog ikke snakke om, hvem det var, der ikke ville banke på (jeg ville ikke gøre det - der kunne jo stå én af dem der ikke havde tøj på) *gys*
K til And:
And: Okay, det er så accepteret fra min side, da jeg helt tydeligt så dit medbragte Krak-kort, da du ankom til hest.
Og KD følger efter:
And: ok, når K siger god for din forklaring må den være god nok - jeg så det jo desværre ikke selv.
Mistanke må siges at være ubegrundet, æv, nu så det lige så enkelt ud!